|
|
|
Jonathan Cook |
|
تاريخ
13/08/2006 لسوء الحظ، واحد من الأفضل في -- الدفاع عن حقوق الإنسان -- فشل في ذلك الاختبار أثناء الحرب في لبنان هذا الصيف. لصالحها، خاطرت منظمة حقوق الإنسان بالكثير من العار لدعوة إسرائيل لتبرير الموقف بشأن كسر القانون الدولي بشكل منظم أثناء هجومها على لبنان. الذي انتهى بحملة متوقعة من المضايقة من قبل المنظمات المؤيدة لإسرائيل في الولايات المتحدة -- وكذلك من قبل المشبوهين العاديين مثل ألن درشاوز -- الذي اتهم باحثيها بطعن إسرائيل وأنهم معادون للسامية. وصلت مثل هذه الهجمات درجة بذيئة بعدما المدير التنفيذي لمنظمة حقوق الإنسان،كينيث روث، لاحظ في مادة إعلانية ترافق تقريراً حديثاً أن إسرائيل بدت تعالج جنوب لبنان ك"منطقة نار حرة" وبأن ضرباتها أخفقت في التمييز بين مقاتلي حزب الله والمدنيين. روث , يهودي هرب أباه من ألمانيا النازية، كان متهماً بأسلوب متسم بالغلو بشكل مثالي من المشاركة في"الشرعية لليهودية، قاعدة معاداة السامية الكثيرة "(نيويورك سان)،كونه "حليف للبربر "و" ضارب إسرائيل انعكاسي "(ديفيد هورويز)، ولاجىء إلى "لطخة حول إراقة دماء اليهود البدائيين "(جوناثان روزنبلوم). أنا لا أقلل من تقدير الضرر إلى أن مثل هذا النقد يخاطر بعمل سمعة منظمة حقوق الإنسان وروث. لكني أيضا أعرف أنه لا يمكن تبرير تنازل إلى مثل هذا التخويف، ليس إذا كنا نبحث عن الحقيقة أو نتمنى الدفاع عن الضحايا الرئيسيين لانتهاكات القانون الدولي، السكان المدنيين للأمم الفقيرة والضعيفة.
الوصف السيء، مهما كانت مقيت، لا يستطيع أن يبرر أن تقوم
منظمة حقوق الإنسان
بتحريف نتائجها لاسترضاء لوبي إسرائيل. لكن يبدو أن هذا فقط
هو ما يحصل. بدلاً من التركيز على نتائج منظمة حقوق الإنسان لجرائم الحرب في لبنان -- بؤرة البحث -- بوكايرت ينحرف: "أعني، من الواضح بأنّ حزب الله يستهدف المدنيين مباشرة، وبأن هدفهم قتل المدنيين الإسرائيليين. نحن لا نتهم الجيش الإسرائيلي بصعب بتعمد محاولة قتل المدنيين. اتهامنا، بشكل واضح منصوص في التقرير، بأن الجيش الإسرائيلي لا يأخذ الإجراءات الوقائية الضرورية للتمييز بين الأهداف العسكرية والمدنية. لذا، هناك اختلاف في النية بين الجانبين. في نفس الوقت، هما كلاهما ينتهكان اتفاقية جنيف." بعد ملاحظة مثل تلك -- محشوةً في مجال قصير مع الكثير من المعايير المزدوجة -- منظمة حقوق الإنسان يجب ألا تتذمر إذا وجدت نفسها في أحد الأيام بلا أصدقاء مستعدين للهبوب لمساعدتها عندما لاحقاً أمثال درشويز يضربونها بإشاعة معاداة السامية الكاذبة.اولئك الذين ينغمسون في لطخات (ضد العرب) يمكن بصعوبة أن يطلبوا تعاطفنا عندما يكونون هم أنفسهم ضحايا للنوع ذاته من التلميح. أولاً،كيف يعرف بوكايرت أن فشل إسرائيل للتمييز بين أهدافاً عسكرية ومدنية كان ببساطة فشلاً تقنياً ,فشل في اتخاذ الإجراءات الوقائية، وليس متعمداً؟ هل كان هو أو باحث آخر من منظمة حقوق الإنسان يجلس في أحد المخابئ العسكرية في شمال إسرائيل عندما ضغط مخططي الجيش الزر لإطلاق عنان القذائف من طائراتهم التجسسية بدون طيار؟ هل كان يجلس بمحاذاة طياري القوة الجوية بينما داروا على لبنان يسقطون قنابلهم الأمريكية الصنع أو عشرات آلاف من "ذخائر عنقودية"، ألغام أرضية صغيرة جدا التي هي الآن مرشوشة على منطقة واسعة جنوب لبنان؟ هل هو كان عنده محادثات عميقة مع رؤساء هيئات الأركان الإسرائيليين حول استراتيجية حربهم؟ بالطبع لا. هو لا يملك فكرة أكثر منك أو مني لما قرر مخططو إسرائيل العسكريون وسياسيوهم أنه كان ضرورياً لإنجاز أهداف حربهم.. في الحقيقة، هو لا يعرف حتى ماذا كانت تلك الأهداف. لماذا إذاً يعطي تصريحاً يقترح بأنه يفعل؟ بنفس الطريقة، فقط كما أن بوكايرت على ما يبدو متأكد بإنه يمكن أن يتكهن بنوايا إسرائيل في الحرب، وبأنهم كانوا جوهريا لطفاء، هو بشكل متساوٍ مقتنع بأنه يعرف نوايا حزب الله، وبأنهم كانوا مؤذيين. أياً كان الدليل يقترح -- في حرب قتلت فيها إسرائيل مدنيين لبنانيين بشكل كبير وما زالت تفعل ذلك، والتي فيها قتل حزب الله جنود إسرائيليين بشكل كبير -- يعرف بوكايرت بشكل أفضل. هو يعترف بأن كليهما انتهك اتفاقيات جنيف , إخفاق يصنع صوتاً أكثر من تفصيل تقني، لكن على ما يبدو أنه فقط حزب الله كان عنده مخططات شيطانية. كيف أنه "واضح بشكل مثالي" إلى بوكايرت أن حزب الله كان يستهدف المدنيين الإسرائيليين "مباشرة"؟ أنه بكل تأكيد ليس واضحاً من أعداد المصابين. أنه ليس واضحاً، بينما حاولتُ أن أوثق خلال الحرب، من المواقع الجغرافية حيث ضربت صواريخ حزب الله. قدرتي لمناقشة تلك المواقع كانت محدودة لأن كل الصحفيين الذين مقرهم في إسرائيل خاضعون لقوانين الرقيب العسكري. نحن لا نستطيع إفشاء معلومات مفيدة إلى "العدو" حول مواقع إسرائيل العسكرية التي لا تعد ولا تحصى -- مخيمات جيشها، مطارات عسكرية، مراكز استخبارات، مخازن أسلحة ومصانع أسلحة رافائيل. ما حاولت أن أنذر القراء به كان بأن الكثير، إن لم يكن أكثر، من تلك المواقع العسكرية واقعة بجانب أو داخل جاليات إسرائيلية، يتضمن ذلك البلدات والقرى العربية. على الأقل هو ممكن الآن، لأن بعض مواقع الجيش كانت مؤقتة، لكشف أن العديد من الجاليات في الشمال كان عندها بطاريات مدفعية مركزة بجانبها تطلق النار على لبنان وأنه من سفن خليج حيفا حربية بشكل مستمر أطلقت رؤوساً حربيةً على لبنان. تلك المعلومات الآن متوفرة بشكل عام في إسرائيل، وأمثلة أخرى بانتظام تنكشف. ذكرتُ، على سبيل المثال، قبل أيام أن صحيفة هآرتز أشارت إلى وثائق قانونية لتكون معروضة في بدلة تعويض تعرض بأن القرية العربية لفاسوتا، بالقرب من الحدود مع لبنان، كان فيها بطارية آرتيلر مركزة بجانبها في معظم الحرب. بيان صحفي هذا الإسبوع من منظمة خدمة اجتماعية مقرها في الناصرة، صوت العمال، يكشف بأن البطارية الأخرى كانت موضوعة بواسطة بلدة عربية، ماجد الكروم، أثناء الحرب. ذهب العضو العربي للكنيست عباس زاكور أيضا علناً في التسجيل: "أثناء زيارة قصيرة لتقديم التعازي إلى عوائل الضحايا الذي قُتلوا في هجمات حزب الله الصاروخية، رأيت دبابات إسرائيلية تقصف لبنان من البلدتين العربيتين من العرامشة وترشيحا." في جاليات عربية أخرى، يتضمن ذلك جيش، شاغور، وكفر ماندا، طلب الجيش الإسرائيلي مناطق لتدريب قواته للغزو الأرضي جنوب لبنان. طبقا لجمعية حقوق الإنسان، مقرها في الناصرة، برر مسؤولي الجيش قرارهم على الأرضيات التالية: "المنظر الطبيعي من بلدات عربية [في إسرائيل] مشابه للبلدات العربية في لبنان." ماعدا الحقيقة بأن هذا الاستعمال الفعّال للمدنيين الإسرائيليين كدروع بشرية بواسطة الجيش يهزم أيّ "مزج جبان" (في كلمات جان أيجيلند موظف الأمم المتحدة) من قبل حزب الله في لبنان، يجعل أيضا أي محاولة في تخمين ثانٍ لأهداف صواريخ المقاومة الشعبية الشيعية عقيمة. مالم يكن بوكارت قد أُعطي جمهوراً خاصاً مع زعيم حزب الله، حسن نصر الله، أو ُقيد حوله مع فريق صاروخ كاتيوشا، حديثه كلام فارغ أصيل. ربما يكون من الممكن نبذ تعليقات بوكايرت كالرأي الخاص من باحث واحد (حتى إذا كان واحداً من الأقدم في منظمة حقوق الإنسان ) لم تكن للحقيقة أن المنظمة آزرت بيانه في مراسلة معي. أنا ُأخبرت بأن مزاعم بوكايرت مبررة لأننا "نستنتج عموما بأنّ استخدام الأسلحة التي لا يمكن أن تكون مستهدفة / غير دقيقة، ومثال على ذلك: -. عشوائية، عند إطلاق النار على مناطق مدنية، في الداخل وأنفسهم دليل على استهداف المدنيين." في الحقيقة، أعرف من محادثات مع صحفيين إسرائيليين بأن صواريخ حزب الله لم تكن غير دقيقة بالقدر الذي كانت تحب منظمة حقوق الإنسان أن تفترضه . عدة مواقع عسكرية مهمة كانت ُتضرب بواسطة صواريخ حزب الله، مع ذلك لا شيئ من تلك الحوادث كان مبلغاً عنه وعلى ما يبدو لا يمكن أن يكون طالما قواعد الرقابة العسكرية تطبق. أنا رأيت أيضا الجرح العميق وفرشاة محروقة على سفح تل في شمال إسرائيل حيث يقع مخبأ جيش مهم مستعمل من قبل مخططين عسكريين -- دليل أن حزب الله عرف بالضبط ماذا كان هناك وبنجاح صوب العديد من صواريخه على الموقع. هل هو ما زال محتمل افتراض أن حزب الله يستهدف المدنيين "مباشرة"، كما يدعي بوكايرت؟ منظمة حقوق الإنسان ثانية: "نحن يمكن أن نستخلص بأنهم [حزب الله] يستهدفون مدنيين وليس فقط إخفاق في التمييز بما فيه الكفاية لأن الأسلحة أنفسها ليست قادرة على أن تكون مستهدفة بأيّ درجة حقيقية من الدقة، طبقاً لقسم أسلحتنا، لذا يعرفون تماما أن الإمكانية هي أن الأسلحة لن تصيب هدفهم / ستقتل مدنيين." ماذا يُفترض بنا أن نصنع بهذه الحجة من منظمة حقوق الإنسان الأولى في العالم ؟ منظمة حقوق الإنسان تتهم حزب الله بارتكاب جرائم حرب أخطر من إسرائيل، بالرغم من أنه قتل مدنيين أقل بكثير عددياً وتناسبياً، لأن صواريخه "أقل دقة". منظمة حقوق الإنسان تقول، في الواقع، أنه مهما تكن النوايا الخاصة لحزب الله وإسرائيل ومهما تكن النتائج الخاصة من هجماتهم، حزب الله يجب أن ُيعامل كالمنبوذ الأعظم لأن تقنيته دون المستوى. سواء كان حزب الله يصوب نحو أهداف عسكرية أو لم يكن بدون علاقة، تقول منظمة حقوق الإنسان، لأن صواريخه البدائية كانت من المحتمل أن تضرب المدنيين --متعارض مع إسرائيل، التي ضربت المدنيين اللبنانيين بأسلحة دقيقة. وكل هذا، بالطبع، كلياً يهمل استعمال إسرائيل بحدود 100,000 قنبلة عنقودية، تترك ميراثاً عشوائياً من البومبلتس عبر جنوب لبنان التي ستقتل وتعوق لشهور، ومن المحتمل سنوات، للمجيء. هل ذلك ليس برهانا "واضحا" أن إسرائيل كانت تستهدف المدنيين اللبنانيين "بتعمد"؟ يبدو منطق منظمة حقوق الإنسان مجادلة بأنّ حزب الله لم يكن لديه حق -- معطياً تقنية صاروخه ناقصة -- للدفاع عن بلاده من قصف إسرائيل الهائل لسكان لبنان المدنيين. بكلمات أخرى، هو لم يكن عنده حق الدفاع عن النفس لأن ترسانته العسكرية كانت دون المستوى. هو كان يجب أن يقعد خارج الأسابيع من الهجمات الجوية، رافضاً شغل إسرائيل حتى قرر الجيش الإسرائيلي بأنه كان وقت صعود هجوم أرضي. فقط في تلك النقطة، منظمة حقوق الإنسان تشير إلى، ملك حزب الله الحق للرد. تشرع مثل هذه الحجة استعمال القوة العسكرية عملياً بالحزب الأقوى، بذلك يستخف بالقانون الدولي ومعايير حقوق الإنسان الذي منظمة حوق الإنسان من المفترض أن تأيدهم. هذه المغالطة لا تخدع أحداً، على الأقل، بالطبع، معتذري إسرائيل. هم سيواصلون تشهيرهم المستمر لمنظمة مثل الدفاع عن حقوق الإنسان طالما إسرائيل تقع تحت فحصها. بمحاولة لاسترضائهم، أبطالنا لحقوق الإنسان يضرون فقط أنفسهم واؤلئك الذي يجب أن يكونوا راغبين في حمايتهم.
Jonathan Cook
صحفي بريطاني يقيم في الناصرة،صاحب كتاب دم ودين،
حاصل على درجة الماجستر في دراسات الشرق الأوسط
. |