لعبة الأمم

لعبة الأمم

محمد باقر شري

هدفان مشتركان مركزيان للآذاريين و«لعبة الامم» في لبنان:‏ تجريد المقاومة من سلاحها وتجريد الجيش الوطني من وطنيته!‏
لم يطلبوا السلاح للجيش خلال فترة العدوان والاحتلال طوال 20 عاماً‏ فهل يطلبونه الآن لمواجهة الذين قاوموا العدوان الأخير ودحروه؟ عندما قامت المقاومة في فرنسا ضد النازي لم تستأذن حكومة «بيتان»!‏
لو جرى التشاور بشأن قيام المقاومة عندنا لكان الجيش الاسرائيلي الآن في بيروت..‏ هل نتذكر بأن انتخاب رئيس للبنان قد جرى في ظل الدبابات الاسرائيلية؟!‏
هناك «هدفان» تضعهما واشنطن امام عينيها، وهي تركْز على تحقيقهما في لبنان: المقاومة ‏والجيش. وباختصار ان هذين الامرين هما همّ اسرائيل وبعض السياسيين او بعض القيادات غير ‏الزمنية المماشية لطروحات السياسيين، من قوى 14 آذار، وهي قيادات تنتمي الى كل الاطياف ‏وليست من عائلة روحية واحدة، قد دخل في روعها ان ما تنادي به الولايات المتحدة ‏واسرائيل، ولنشدد على ذكر اسرائيل بوضوح ودون تردد، لأن كل ما يجري في المنطقة، هو من ‏اجل اسرائيل وبتدبير منها. وما لا ترضاه اسرائيل لا يمكن ان «تمشي فيه» اميركا! وكل ما لا ‏ترضاه اميركا واسرائيل معا، «لا يمشي فيه» بعض الزعماء السياسيين اللبنانيي، ليس لانهم ‏‏«فطروا» على الطاعة لكل من اميركا واسرائيل، بل لأنهم قد اقنعوا انفسهم بأنه لا ضير ولا ‏عيب من ان تلتقي قناعاتهما مع قناعات اميركية واسرائيلية. بل ان البعض قد جاهر علناً ‏بأن القرار السيئ الذكر والذي جّر الويلات على لبنان وعلى التلاحم الداخلي اللبناني ‏واتساع التوتر وكاد يزعزع الامن في لبنان هو القرار 1559، والمولود الاخر «غير الشرعي» ‏الذي تعتبره قوى 14 آذار «مصدر الخلاص في لبنان» القرار 1701، لا بد ان يجري التأكد من ‏اطياف المعارضة كل يوم عن طريق المبعوثين الخارجيين، ما اذا كانت المقاومة ستأخذ به!‏
اما لماذا قلنا ان «الهدفين المركزيين» لدول الوصاية الاجنبية في لبنان هما: الجيش والمقاومة، ‏فلأنه اذا لم تنجح عملية تغيير «عقيدة» الجيش بالنسبة لتحديد «العدو» واعتبار اسرائيل ‏هي «العدو» فان استمرار هذه «العقيدة» تضع الجيش في تصنيف واحد مع المقاومة، والمقاومة ‏بحد ذاتها ليست مرفوضة من بعض اطياف الداخل ومن جانب اسرائيل الدولة المساندة لها في كل ‏طروحاتها وحتى في كل عدوان تقوم به، لمجرد ان اسمها المقاومة، بل لانها موجهة ضد اسرائيل ‏‏«كعدو» ولو اسقطت المقاومة من برنامجها مواجهة اسرائيل والتزمت بأن سلاحها يمكن ان تحتفظ ‏به من اجل امور اخرى، فانها لا تعود في نظر المعادين او الرافضين لوجودها قوة مسلحة ‏خارجة «على ارادة الدولة».. كما هو عليه الحال الآن. بل يمكن ايجاد صيغة يتم فيها «نزع ‏شكلي» لسلاحها بحيث يتحول فيما بعد الى «خرضة» يأكلها الصديد، وتصبح غير صالحة، واما ان ‏تؤدي واجبا مستقبليا «يحترم» الطروحات الفتنوية بحيث يصبح سلاحا لطائفة معينة، ويتحول ‏بالفعل الى ميليشيا، لان الميليشيات اصلا لم تحلّ عملياً بعد التوصل الى السلم الاهلي الذي ‏اعقب «وثيقة الوفاق الوطني» في الطائف، بل جرى ارسال وتسليم بعض الاسلحة الى الجهات التي ‏كانت تمد الميليشيات بالسلاح، بحيث اعلنت ميليشيا الحزب التقدمي الاشتراكي انها سلمت سلاحها ‏لسوريا واعلنت القوات اللبنانية انها سلمت اسلحتها الثقيلة والخفيفة لاسرائيل. واما ‏حزب الله فقد كان لا يزال «جنينا» ولم يكن قد اقتنى السلاح الا في المواجهة الاستشهادية مع ‏اسرائيل وكذلك حركة «أمل»، التي اوقفت تقريباً استخدام ما كان لديها من سلاح حتى في ‏الميدان الذي اجازت لنفسها ان تستخدمه فيه، وهو المواجهة مع اسرائيل مفسحة المجال ‏‏«للمقاومة الاسلامية» على نطاق واسع وركزت جهدها الرئيسي على القضايا السياسية ‏والتنموية والخدماتية.‏
وعندما نسمع الان عن «احياء» الميليشيات - رغم عدم اعتراف قادتها بهذا «الاحياء» فان كلمة ‏‏«احياء» ليست هي الكلمة الدقيقة، بل ربما تكون كلمة «استئناف» تدريب وتسليح ‏الميليشيات ، التي لم تتوقف تماما بالفعل حتى عندما صدر قرار رسمي بحل «حزب» «القوات ‏اللبنانية» من ناحية تنظيمية. وعندما تتردد الاحاديث حول «ميليشيا» تيار المستقبل، ‏وينفي تيار المستقبل وجود ميليشيا له، وبأنه اصلا ضد انشاء الميليشيات، فان نفيه ‏لوجودها عنده، هو من نوع «هذا شرف لا ندّعيه.. وتهمه لا نبرأ بها» وحيثيات تبرير هذه ‏الميليشيا الجديدة و«المدعومة» والتي تلقى «التعاطف» السياسي وما هو اكثر من التعاطف من ‏‏«دُول الوصاية» لكي «تخوض المعارك» - حسب ما يوحي حلفاء تيار المستقبل، من اعلى المنابر ‏العالمية وعلى مسمع من رئيس اميركا ووزيري دفاعه وخارجيته وعلى مقربة من الامين العام ‏للامم المتحدة، بأن «قوى 14 آذار» تطلب النجدة حتى العسكرية الى ما يتجاوز الميليشيات اي ‏الى التدخل العسكري المباشر!‏
اما اذا جاء التوضيح لتصريحات رئيس اللقاء الديموقراطي التي سبق له ان اطلقها محلياً، ثم ‏اصبح لها «طعم خاص» عندما كررها بوضوح اكثر، من «عاصمة الكون» واشنطن! وهو يظن انها ‏ستحدث رعدة وزلزالا في بيروت، بأنه لا يقصد «بالمساعدة» العسكرية التي طلبها من واشنطن ‏وكل «دول العالم الحر» وربما يصل به الامر الى درجة تأليف «جيش عالمي» لانقاذ لبنان من ‏المقاومة وسلاحها ومن شخص السيد حسن نصرالله، فان المقاومة والغالبية العظمى من الرأي ‏العام تستنكر مثل هذه الطروحات المشينة والتي تجسد اقصى درجات السوء الذي يمكن ان ينحدر ‏اليه «مناضل تقدمي وطني سابق» في حين ينهض الرأي العام حتى في الولايات المتحدة نفسها لرفض ‏الاداء العسكري الاميركي «المغولي» في العراق والاداء الاسراذيلي العنصري المعادي للسوية ‏البشرية في فلسطين وخلال «حرب تموز» في لبنان، حيث «انمسخت» المقاييس لدرجة تبرير اجتياح ‏مساحات واسعة من وطن وتدمير الحياة المدنية فيه بأفتك انواع اسلحة الدمار «الذكية ‏والغبيية» وزرع ملايين القنابل العنقودية ضد المدنيين، بدعوى ان المقاومة ضد ما تبقى من ‏احتلال اسرائيل لاراض لبنانية ومن اجل مبادلة جنديين اسرائيليين بأسرى لبنانيين، على نحو ‏يشبه مثلاً انه لو كان هنالك احتلال اميركي لاراض مكسيكية، وقامت مقاومة مكسيكية سواء ‏بالاتفاق مع الحكومة المكسيكية او دون علمها. واختطفت جنديين من جنود الاحتلال الاميركي، ‏فأباحت اميركا استخدام جيوشها البرية والمعززة بالدبابات والطيران والقطع البحرية لتدمير ‏مناطق واسعة من المكسيك وضرب ضواحي العاصمة المكسيكية عبر غارات جوية تدمر القرى وتترك ‏مئات الالوف من السكان دون مأوى وتقطع كل الجسور في كل مناطق المكسيك. الا يؤدي ذلك الى ‏اعتبار «الولايات المتحدة العظيمة» خارجة على شرعة حقوق الانسان، ولكان شعب الولايات ‏المتحدة نفسه يثور على حكومته، ولسخر الاعلام الاميركي نفسه حتى الموالي للادارة الاميركية من ‏ذرائع تتذرع بها للقيام بهذا العمل الابادي؟
ونحن نصدّق بأن من بين ما يتضمنه طلب رئيس اللقاء الديموقراطي - لا ندري اذا كان ذلك ‏باسمه الشخصي او باسم حزبه او باسم كل اطياف الموالاة - ارسال مساعدات عسكرية الى لبنان ‏للخلاص من المقاومة ومن شخص مثل السيد حسن نصرالله، بأنه قصد به ارسال مساعدات عسكرية ‏للجيش اللبناني، فهل حدّد الاستاذ وليد جنبلاط للجيش «مهمته» وقرر له امر العمليات بأن ‏يستخدم المساعدات العسكرية المطلوبة و«حصرها» ولو في الوقت الحاضر على الاقل، بهذا ‏‏«الهدف»؟!‏
وهل يظل جيش لبنان مفتقراً الى الاسلحة والمعدات طوال العقود الماضية منذ ان تم تأسيسه، ‏فلم يستفق الاستاذ جنبلاط على ضرورة تسلح هذا الجيش او ارسال مساعدات عسكرية - ربما ‏تكون معززة بالجنود الاميركيين! - الا ضد المقاومة والسيد حسن نصرالله؟ وهل بلغ الجهل ‏والغباء عند الاميركيين درجة تجاهل المواقف السابقة التي كان يقفها في تأييد المقاومة ولو ‏بالكلام، لانه لم يضحِ طوال فترة الاحتلال الاسرائيلي بأي عنصر من عناصر حزبه او ميليشياه، ‏في مواجهة الاحتلال الاسرائيلي، ولماذا لم يطلب خلال فترة الاحتلال الاسرائيلي للاراضي ‏اللبنانية والتي وصل فيها الاحتلال الاسرائيلي في مراحلة الاولى الى بيروت، والذي عمد الجيش ‏الاسرائيلي، وبأمر من بيغن وشارون، الى «حماية» ومساندة انتخاب رئيس معين للبنان ‏بالدبابات والطائرات الاسرائيلية تئز في الجوّ فوق المكان الذي يجري فيه انتخاب ذلك ‏الرئيس، الذي كان قائدا لميليشيا تقتل الناس على تذكرة الهوية وتصفي منافسيها في ‏ميليشيا اخرى تنتمي الى نفس العائلة الروحية التي ينتمي اليها «الرئيس المنتخب». واذا ‏كان مبرر عدم المطالبة بمساعدات عسكرية للجيش اللبناني من جانب «قادة» قوى 14 آذار ‏الحاليين الذين من بينهم مَن يطالب الآن بالمساعدات الاميركية للجيش بحجة «تحرير» لبنان من ‏السوريين الممثلين بحزب الله وحسن نصرالله حسب قوله، فلماذا لم يطالب في فترة وجود القوات ‏الاسرائيلية التي وصلت الى بيروت بمساعدات عسكرية للجيش اللبناني لكي يسهم مع المقاومة في ‏النضال ضد الاحتلال الاسرائيلي؟
اللهم الا اذا كان منذ ذلك الوقت يعتقد دون ان يجهز باعتقاده، ان الاسرائيلي افضل من ‏اللبناني الآخر ومن الشقيق السوري، ولم يتح له ان يعبّر عن رأيه خوفاً من السوريين! ولكن ‏من يعتقد بأن المقاومة هي احتلال وسوريا عدو، فقد كان عليه ان «يناضل» للخلاص من ذلك ‏الاحتلال دون ان يخاف على حياته؟
واذا كان الجيش هو موضع اعزاز وتقدير من جانب الذين يدعون الان اميركا لتسليحه، كان ‏واجب التسليح في كل وقت، فلماذا لم يطالبوا الحكومات الماضية بتأمين السلاح له من اي ‏مصدر، شريطة الا يكون هذا السلاح مشروطاً بعدم استخدامه ضد اسرائيل! واذا كانت هذه ‏وجهة نظر «الزعيم التقدمي» وانه يفعل ذلك نكاية بمن يتهمهم بأنهم «اغتالوا» والده، ‏فلماذا لم يطلب والده نفسه بتسليح ذلك الجيش قبل ان يأتي السوريون الى لبنان؟ وعندما ‏كان والده على اتمّ وفاق مع دمشق؟
ثم هل يمكن لزعيم وطني كان يندب نفسه لان يكون اكثر السياسيين وطنية وعروبة ونضالا، فاذا ‏اختلف مع جهة تؤمن بالوطن والعروبة وتعادي الوصاية الاجنبية على القرار اللبناني او ‏العربي، والتي تشكو من تسلطها قوى واسعة في جميع انحاء العالم، فانه نكاية بهذه الجهة التي ‏اختلف معها، او يوجه اليها التهم، فانه يصبح ضد العروبة وضد كل الميليشيات الوطنية، ‏وهل يمكن ان يكون المناضل الحقيقي الاصيل مع جهة معينة يؤمن هو بما تؤمن به، حتى اذا ‏اختلف معها، او استطاع ان يظهر عداءه لها، فانه بسبب العداء لها يتخلى عن ايمانه ‏ومسلّماته الوطنية والقومية، وكأن هذه الميليشيات هي «ملك خاص لها»، فاذا غضب عليها او ‏قرر بأن له «ثأراً» عليها، فانه يترك مبادئه ومسلماته الوطنية ويتعامل مع ظالمي امته ‏وبني قومه، ومع «العدو» العنصري، نكاية بهذه الجهة التي يوجه اليها الاتهامات فليعاد ‏النظام وليقل فيه ما يشاء ولكن ان يتخلى عن مبادئه الوطنية وهل تكون الوطنية ‏بالعداء لها؟ وكما يقول «الفقهاء»: هل يطاع الله من حيث يعصى؟»‏
ولكن لماذا نركز على دور قوى 14 آذار في هذا الخروج الاذاري المعيب! على كل المألوف، ‏والانتماء السافر الى من «سبب البلاء» في كل ما يجري في المنطقة منذ قيام الكيان الغاصب، ‏بل منذ قررت «لعبة الامم» ان تضع يدها على هذه المنطقة، والتي كانت تتصارع فيما بينها ‏من اجل النفوذ على هذه الارض التي تتجه اليها انظار العالم كونها مهد الاديان التي يؤمن ‏بها معظم سكان العالم والتي تحتوي على اكبر مخزون من الطاقة! وما دامت حكومة السنيورة ‏واطياف 14 آذار تؤمن بتماهي اهدافها مع اهداف الدول الساعية لفرض وصايتها على ‏المنطقة وعلى رأسها لبنان، معتبرة اياه في «ظروف العُسرة» والمأزق التي تعتبرها بها «لعبة ‏الامم» مفتاحاً لانفاذ مخططاتها في كامل هذه المنطقة الحيوية والمثيرة تاريخياً وجغرافياً، في كثير ‏من «المزايا» غير الموجودة في اماكن اخرى من العالم. ولو ان الولايات المتحدة (وفرنسا) ‏وبعض من يماشيها في سياستهما تجاه الصراع العربي - الاسرائيلي والقرارات الصادرة عن مجلس ‏الامن والمفروضة على قسم كبير من اللبنانيين، لم تقف مع المواقف التي تتخذها الآن من قبل ‏ظاهرة عرفتها شعوب المنطقة المظلومة، وهي ظاهرة المقاومة للاحتلال والهيمنة وسياسة ‏الاضطهاد والتنكيل والاذلال التي يمارسها ضد مجموعات بشرية لا ذنب لها سوى انها ترفض قبول ‏هذه المخططات المفروضة عليها. هل كان بامكان قوى 14 آذار، ان تجهز القوى المتعاونة مع ‏الاجنبي ضد قسم كبير من شركائها في الوطن؟ واميركا التي كانت قبل ان تصبح قوة لها ثقل ‏عالمي، وعندما كانت تعاني ما تعاني شعوبنا من تسلط واحتلال اجنبي، خاض شعبها بقيادة ‏واشنطن المعارك المجيدة للخلاص من ذلك الاحتلال، الم تكن تعتبر ان المتعاونين مع الاحتلال فيها ‏اناساً يستحقون الازدراء، وان يكونوا منبوذين من العناصر الوطنية المناضلة ضد الاحتلال؟
وفي فرنسا الا يتذكر قادتها وعلى رأسهم رئيسها «الديغولي السابق» شيراك، ان الذين ‏‏«يتعاونون» مع الاحتلال ضد حركةالمقاومة الفرنسية، اعتبروا من «الخونة» وجرى التعامل ‏معهم من القوى الوطنية الفرنسية الشريفة المعادية للاحتلال على هذا الاساس؟ في حين نرى ان ‏المقاومة التي كافحت ببطولة ضد الاحتلال الاسرائيلي في لبنان وخاضت المعارك المجيدة لاخراج ‏الاحتلال من ارضها، لم تساو «الاشقاء الاوروبيين» بالعدو النازي بل ظل الاحتلال الذي دخل ‏فرنسا بقوة السلاح رغماً عن ارادة اهلها هو العدو الحقيقي اما الاشقاء الذين تربطهم بها ‏الكثير من القضايا والمصالح المشتركة، فانهم رغم ارتكابهم اخطاء كثيرة خلال تحريرهم لالمانيا ‏نفسها من النازي، لم يصنفوا كما صنف العدو النازي الذي حرروا المانيا منه.‏
واذا كانت «وطنية» الجيش اللبناني وكراهته للصراعات الفتنوية المذهبية والطائفية التي ‏تريد جر لبنان الى حرب اهلية تهدده في وجوده، هو همّ اسرائيلي - اميركي يراد الغاء ‏الطابع الوطني للجيش عبر مساعدات يسعى اليها عند الاميركيين من لا يبدو عليه الحرص على ‏الوحدة الوطنية في بلاده ويريد اعادة الجيش الى عهد الالوية العسكرية التي تصنف على اساس ‏طائفي، فان شعب لبنان سوف يطيح بكل «المتعاونين» مع الاحتلال المتمثل بالكيان العنصري ‏وممارساته في فلسطين والدولة التي رأت شعوب المنطقة كلها ممارساتها«المغولية في العراق» والتي ‏يريد «المتعاونون» مع العدو ومساندي الاستنجاد بها لتجريد المقاومة من سلاحها والجيش من ‏وطنيته!‏
وسوف يسجل التاريخ ان هذا الوطن بشعبه الواعي المتحد الذي يزداد وعياً بخطورة ما ‏يدبرضد وحدته الوطنية الصامدة سوف يتجاوز المحنة، وانه شيئاً فشيئاً سوف يصبح بالنسبة ‏للمنطقة كلها القلب الذي يخفق ويضخ الحياة فيها. ولن يسمح شعبه واشقاؤه في ان يدعوه ‏فريسة تتقاسمها «ذئاب الامم» تمهيداً لتحويل المنطقة كلها الى اشلاء!‏